Há para quem a Arte é um conceito estético. Mas o que eu posso considerar algo belo? Será que belo aos meus olhos é belo para todos? Será que o que eu considero belo é uma obra de arte? Como por exemplo “uma rosa”, eu acho uma rosa, uma flor bela mas nem todos têm a mesma opinião, e no entanto não deixa de ser bela aos meus olhos, e também não é por ser bela que faz dela uma obra de arte. Em comparação com o celebre Urinol, de Marcel Duchamp que para mim não é belo e no entanto é considerado uma obra de arte. Que posso eu concluir que o conceito estético só por ele não pode definir a Arte.

Há para quem a Arte é imitação, quem defendeu essa teoria foi Platão, que considerava a Arte como imitação imperfeita dos originais. É certo que esta teoria demonstra-me a valoração de uma obra de arte, posso distinguir se ela é boa ou má, dependendo da imitação. Quanto mais fiel do original mais valor terá uma obra de arte. Será que só as imitações são Artes? Será que só as mais perfeitas têm valor artístico? Por exemplo a musica, é considerada uma arte mas no entanto não imita nada. As pinturas e esculturas abstractas são reconhecidas como arte mas não imitam nada. Com esta teoria Picasso e Dali nunca poderiam ser reconhecidos como Artistas. E no que diz respeito a perfeição, nem todas as obras podem ser comparadas com os originais,  como “A ceia de Cristo” de Leonardo da Vinci a não ser que estivéssemos presentes na ceia de Cristo, e como todas as obras impressionistas. Poderia concluir desta teoria que só a fotografia seria a mais perfeita de todas as Artes e com mais valor. Concluo que a teoria da imitação não pode definir a Arte.

Há para quem a Arte é o sentimento e emoção do artista. Até certo ponto concordo com esta definição de Arte. É verdade que um artista tem várias fases ao longo da sua vida, concordo que a suas vivências e as suas emoções possam influenciar as suas obras e transparecer nelas. Mas será que eu, mera apreciadora de Arte consigo definir as emoções do artista se nem sequer o conheço pessoalmente? Ou se o artista já morreu há muitos anos? Eu certamente nunca conseguirei saber qual a emoção do artista, quando na sua obra faz um traço grosso ou um traço fino. Ou determinar a emoção de Vasarely nos seus quadros, alias até provoca um certo desconforto quando olho para aqueles gráficos ondulantes. E de quem será o sentimento e a emoção nas obras de arte colectivas? Como por exemplo numa peça de teatro. De quem é a emoção? Do autor da peça ou do actor? Mas uma peça de teatro não se limita a estes dois artistas, o autor e o actor. Por detrás da cortina existem um sem número de pessoas que contribuam para que a peça de teatro seja uma obra de arte. Temos o encenador, quem trata do guarda-roupa, maquilhadores, cabeleireiros, etc. e todos são importantes para o produto final. Seguindo esta teoria da emoção do artista, não consigo compreender de quem é a emoção numa obra de arte colectiva. Concluo que a teoria da emoção do artista não pode definir a Arte.